Смотреть больше слов в «Большом Энциклопедическом словаре»
Ларин Борис Александрович [5(17).1.1893, Полтава, ≈ 26.3.1964, Ленинград], советский филолог, член-корреспондент АН УССР (1945), академик АН Литовской ... смотреть
(5(17).I.1893, Полтава — 26.III.1964, Ленинград) — филолог. Ок. Киевск. ун-т (1914). С 1919 преподавал в вузах, с 1922 в звании проф., с 1924 — проф. ЛГУ, д-р филол.<p><span class="page">132</span></p><p class="text10">наук (1948), чл.-корр. АН УССР (1945), акад. АН Литовской ССР (1949). Автор многочисл. исследований по совр. рус. яз. и диалектологии, литов. яз., совр. и ист. лексикологии и лексикографии, истории лит. яз. В 1934—48 руководил работой по сост. ист. словаря древнерус. яз.</p><p class="text10k">Л. обращался к яз. С. в своих работах по ист. лексикологии: он рассмотрел словосочетание «<i>лютый зверь</i>» («Из истории слов»), соотношение прил. «буй» и «яр» («Об архаике...»), фразеол. словосочетание «погрузи жир» («Очерки по фразеологии»). Л. был одним из создателей проекта «Словаря-справочника „Слова о полку Игореве“» и много сил отдал редактированию его 1-го вып. Наиболее значит. работа ученого, посвящ. С., — раздел в посмертно изданных «Лекциях по истории русского литературного языка». Рассмотрев и отвергнув как несостоятельные попытки усомниться в подлинности и древности С., Л. обращает внимание на недостаточное изучение яз. памятника. На примере анализа яз. С. в работе <i>А. И. Смирнова</i> ученый показывает, что историки рус. яз. в то время еще не были готовы «к уверенной и подлинно исторической трактовке... материала» (Лекции... С. 153). Л. рассматривает <i>диалектизмы</i> С. и в этой связи — вопрос о месте написания памятника или создания его списков. Л. возражает против некоторых аргументов <i>Н. М. Каринского</i>, связывавшего С. с Псковской землей, и против не всегда обоснов. попыток найти в С. украинизмы, хотя для него представляется бесспорным наличие в памятнике некоторых «староукраинских черт» (С. 158), таких как глагольные формы брешуть, цв<font class="old">ѣ</font>лити, гримлють, ничить, обороты типа «А чи диво», «Чему, господине» и т. д.</p><p class="text10k">Л. справедливо упрекает <i>С. П. Обнорского</i> за то, что он отнесся «с большим доверием к работе первых издателей» и не поставил вопрос о возможных ошибках прочтения, примеры которых приводит Л. Важным аргументом в пользу древности С. является, по мнению Л., наличие в нем беспредложных конструкций, характерных для древнейшего типа лит. яз. Особое внимание Л. уделяет <i>лексике</i> С., находя в нем немало примеров редкого и специфич. словоупотребления. Рассматривает Л. и особенности худ. яз. С.: <i>аллитерации</i>, использование цветовых контрастов, роль полногласия — неполногласия для создания стилистич. дифференциации. Л. возражает против некоторых конъектур и со своей стороны предлагает «подобие» исправить в соответствии с «<i>Задонщиной</i>» на «под облакы», считает слова «ни птицю горазду» поздним добавлением (С. 170). Л. полагает, что текст С. дошел до нас в испорченном виде; сопоставляя С. с др. древнерус. лит. памятниками, можно, по мнению Л., «очистить, освободить текст известного нам списка от всех позднейших искажений и добавлений» (Там же). Л. касался также вопроса об отражении в С. как нар. речи, так и дружинного яз. Принадлежащий Л. анализ яз. и поэтики С. — один из самых богатых по мысли и тонкости наблюдений, хотя не со всеми суждениями и рекомендациями автора можно согласиться.</p><p class="text8kot"><i>Соч.</i>: Из истории слов // Памяти акад. Льва Владимировича Щербы (1880—1944): Сб. статей. Л., 1951. С. 192—194 (то же: <i>Ларин Б. А.</i> История русского языка и общее языкознание. М., 1977. С. 46—50); Очерки по фразеологии: (О систематизации и методах исследования фразеологических материалов) // Учен. зап. ЛГУ. № 198. Л., 1956. Сер. филол. наук. Вып. 24. Очерки по лексикологии и стилистике. С. 216 (то же:</p><p><span class="page">133</span></p><p class="text8"><i>Ларин Б. А.</i> История русского языка и общее языкознание. С. 141); (совм. с Б. Л. Богородским и Д. С. Лихачевым) О словаре-комментарии «Слова о полку Игореве» // ТОДРЛ. 1960. Т. 16. С. 424—441; Об архаике в семантической структуре слова (яр — юр — буй) // Из истории слов и словарей: Очерки по лексикологии и лексикографии. Л., 1963. С. 78—89 (то же: <i>Ларин Б. А.</i> История русского языка и общее языкознание. С. 89—100); [ред. (совм. с Б. Л. Богородским и Д. С. Лихачевым)] Словарь-справочник «Слова о полку Игореве» / Сост. В. Л. Виноградова. М.; Л., 1965. Вып. 1. А — Г; Лекции по истории русского литературного языка (X — середина XVIII в.). М., 1975. С. 145—178.</p><p class="text8k"><i>Лит.: Степанов Г. В.</i> Б. А. Ларин: (К семидесятилетию со дня рождения) // Вест. ЛГУ. Л., 1963. № 14. С. 147—154; <i>Мещерский Н. А.</i> Памяти Бориса Александровича Ларина // Вопросы теории и истории яз. Л., 1969. С. 5—12; [Автобиография. Список трудов и лит-ры о Б. А. Ларине] // <i>Ларин Б. А.</i> История русского языка и общее языкознание. М., 1977. С. 214—223.</p><p class="text8k">КЛЭ (т. 9); Русский язык: Энциклопедия. М., 1979; <i>Булахов</i>. 1) Языковеды. Т. 3; 2) Энциклопедия.</p><p class="podpis">О. В. Творогов</p>... смотреть
ЛАРИН Борис Александрович (1893-1964), российский филолог, член-корреспондент АН Украины (1945), академик АН Литвы (1949). Основные труды по славянской диалектологии, русской исторической лексикологии и лексикографии, украинским, литовским языкам и санскриту.... смотреть
ЛАРИН Борис Александрович (1893-1964) , российский филолог, член-корреспондент АН Украины (1945), академик АН Литвы (1949). Основные труды по славянской диалектологии, русской исторической лексикологии и лексикографии, украинским, литовским языкам и санскриту.... смотреть